Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20, 2 O 366/20, 2 O 412/20
• EuGH, 14.03.2024 - C-178/21

Wird zitiert von ... (78)Neu Zitiert selbst (35)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Der VI. Zivilsenat des BGH lehnt beides ab (Urteil vom 25.05.2020 ­ VI ZR252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, juris Rn. 72 ff. …und Urteil vom 30.07.2020 ­ VI ZR 5/20 ­ ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR5.20.0, juris [Or. 13] Rn. 14 f.).

  In der nationalen Rechtsprechung und Literatur gibt es zu diesem Fragenkomplex unterschiedliche Auffassungen: a) Der BGH lässt in seinem Grundsatzurteil vom 25.05.2020 (­ VI ZR 252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, juris Rn. 72 ff.) offen, ob §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV in Verbindung mit Art. 18 RL 2007/46/EG nach Zweck und Inhalt auch dazu dienen sollen, das Interesse des Käufers eines Neuwagens an der (zügigen) Erstzulassung oder dasjenige des Käufers eines Gebrauchtwagens an dem Fortbestand der Betriebserlaubnis schützen, nimmt aber an, dass das Interesse, nicht zur Eingehung einer ungewollten Verbindlichkeit veranlasst zu werden, weder im Aufgabenbereich der RL 2007/46/EG noch des Art. 5 VO (EG) 715/2007 liege.

  Dafür muss das Verhalten besonders verwerflich sein, was sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben kann (BGH vom 25.05.2020 ­ VI ZR 252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, Rn. 13 ff.) BGH, Urteil vom 28.06.2016 ­ VI ZR 536/15 ­ ECLI:DE:BGH:2016:280616UVIZR536.15.0, juris Rn. 16; [OMISSIS]).

  Im Urteil vom 25.05.2020 ­ VI ZR 252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, juris Rn. 72 ff.) gibt der BGH vor, dass diese Grundsätze der Vorteilsausgleichung auch für einen Anspruch aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gem. § 826 BGB gelten, denn anderenfalls würde der Ersatzanspruch in die Nähe eines dem deutschen Recht fremden Strafschadensersatzes gerückt.

  Im Grundsatzurteil vom 25.05.2020 (­ VI ZR 252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, Rn. 76f.) führt der BGH hierzu aus: (....) Das Gemeinschaftsrecht hindert die nationalen Gerichte nicht daran, dafür Sorge zu tragen, dass der Schutz der gemeinschaftsrechtlich gewährleisteten Rechte nicht zu einer ungerechtfertigten Bereicherung des Anspruchsberechtigten führt (vgl. nur EuGH…, Urteil vom 13. Juli 2006, C-295/04 bis C-298/04, [OMISSIS] Rn. 94 mwN).

• LG Stuttgart, 13.03.2020 - 3 O 31/20

  Dieselverfahren: Vorlageentscheidung an den Europäischen Gerichtshof

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  [Or. 19] c) Nach einer weiteren Ansicht beruht die Anwendbarkeit des § 823 Abs. 2 BGB (auch) darauf, dass es im Interesse einer effektiven Durchsetzung des EU-Rechts geboten ist, die im vorliegenden Fall maßgebenden unionsrechtlichen Vorschriften mit zivilrechtlichen Sanktionen zu versehen (LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 160 [C- 138/20]).

  Weiter wird geltend gemacht, ein schadensmindernder Abzug von Nutzungen widerspräche dem Grundsatz der maximalen Wirksamkeit einer europarechtlichen Bestimmung (LG Kassel…, Urteil vom 04.09.2019 ­ 8 O 1914/18 ECLI:DE:LGKASSE:2019:0904.801914.18.00, BeckRS 2019, 23022 Rn. 39; LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 165 ff. [C- 138/20]; [OMISSIS]).

  In der nationalen Rechtsprechung und Rechtsliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass es sich um eine Sache grundsätzlicher Bedeutung handelt, wenn eine Vorlage an den EuGH nach Art. 267 AEUV in Betracht kommt (…Beschluss vom 11.02.2020 ­ XI ZR 648/18 ­ ECLI:DE:BGH:2020:110220BXIZR648.18.0 Juris Rn. 48 …und Beschluss vom 31.03.2020 ­ XI ZR 198/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR198.19.0, juris Rn. 15; [OMISSIS]; a. A. LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 192 [C-138/20]).

  Frühere Vorlagersuchen an den Gerichtshof, die ähnliche Vorlagefragen zum Gegenstand hatten, haben sich nach Mitteilung der vorlegenden Gerichte erledigt und wurden aus dem Register des Gerichtshofs gestrichen (EuGH, Beschluss vom 10.07.2020 ­ C-138/20 ­ [Vorlageersuchen des LG Stuttgart vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­]; EuGH, Beschluss vom 17.07.2020 ­ C-663/19 ­ [Vorlageersuchen des LG Gera vom 30.08.2019 ­ 7 O 1188/19 -]).

• EuGH, 10.07.2020 - C-138/20

  O. - Streichung

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  [Or. 19] c) Nach einer weiteren Ansicht beruht die Anwendbarkeit des § 823 Abs. 2 BGB (auch) darauf, dass es im Interesse einer effektiven Durchsetzung des EU-Rechts geboten ist, die im vorliegenden Fall maßgebenden unionsrechtlichen Vorschriften mit zivilrechtlichen Sanktionen zu versehen (LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 160 [C- 138/20]).

  Weiter wird geltend gemacht, ein schadensmindernder Abzug von Nutzungen widerspräche dem Grundsatz der maximalen Wirksamkeit einer europarechtlichen Bestimmung (LG Kassel…, Urteil vom 04.09.2019 ­ 8 O 1914/18 ECLI:DE:LGKASSE:2019:0904.801914.18.00, BeckRS 2019, 23022 Rn. 39; LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 165 ff. [C- 138/20]; [OMISSIS]).

  In der nationalen Rechtsprechung und Rechtsliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass es sich um eine Sache grundsätzlicher Bedeutung handelt, wenn eine Vorlage an den EuGH nach Art. 267 AEUV in Betracht kommt (…Beschluss vom 11.02.2020 ­ XI ZR 648/18 ­ ECLI:DE:BGH:2020:110220BXIZR648.18.0 Juris Rn. 48 …und Beschluss vom 31.03.2020 ­ XI ZR 198/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:310320BXIZR198.19.0, juris Rn. 15; [OMISSIS]; a. A. LG Stuttgart, Vorlagebeschluss vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­ ECLI:DE:LGSTUTT:2020:0313.3031.20.0A, juris Rn. 192 [C-138/20]).

  Frühere Vorlagersuchen an den Gerichtshof, die ähnliche Vorlagefragen zum Gegenstand hatten, haben sich nach Mitteilung der vorlegenden Gerichte erledigt und wurden aus dem Register des Gerichtshofs gestrichen (EuGH, Beschluss vom 10.07.2020 ­ C-138/20 ­ [Vorlageersuchen des LG Stuttgart vom 13.03.2020 ­ 3 O 31/20 ­]; EuGH, Beschluss vom 17.07.2020 ­ C-663/19 ­ [Vorlageersuchen des LG Gera vom 30.08.2019 ­ 7 O 1188/19 -]).

 
• EuGH, 14.03.2024 - C-178/21

  Volkswagen u.a. - Streichung

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Anonymisierte Fassung -1180735- C-178/21 ­ 1 Rechtssache C-178/21 Vorabentscheidungsersuchen Eingangsdatum: 22. März 2021 Vorlegendes Gericht: Landgericht Ravensburg (Deutschland) Datum der Vorlageentscheidung: 9. März 2021 Kläger: GL DV UK Beklagte: Volkswagen AG Audi AG Audi AG Landgericht Ravensburg Beschluss In den Rechtsstreitigkeiten I. [Erstes] Verfahren [OMISSIS] GL, [OMISSIS] 88214 Ravensburg DE VORABENTSCHEIDUNGSERSUCHEN VOM 9.3.2021 ­ RECHTSSACHE C-178/21 2 Anonymisierte Fassung ­ Kläger ­ [OMISSIS] gegen Volkswagen AG, [OMISSIS] 38440 Wolfsburg ­ Beklagte ­ [OMISSIS] II. [OMISSIS] Verfahren [OMISSIS] DV, [OMISSIS] 88097 Eriskirch ­ Kläger ­ [OMISSIS] gegen Audi AG, [OMISSIS] 85057 Ingolstadt ­ Beklagte ­ [OMISSIS] III. [Drittes] Verfahren [OMISSIS] UK, [OMISSIS] 88260 Argenbühl ­ Kläger ­ [OMISSIS] [Or. 2] gegen Audi AG, [OMISSIS] 85057 Ingolstadt ­ Beklagte ­ [OMISSIS] wegen Schadensersatz hat das Landgericht Ravensburg ­ 2. Zivilkammer ­ [OMISSIS] am 09.03.2021 beschlossen: I. Die Verfahren werden ausgesetzt.

  VORABENTSCHEIDUNGSERSUCHEN VOM 9.3.2021 ­ RECHTSSACHE C-178/21 20 Anonymisierte Fassung Es spricht viel dafür, dass ein solcher Anspruch in den vorgelegten Verfahren gegeben wäre.

  VORABENTSCHEIDUNGSERSUCHEN VOM 9.3.2021 ­ RECHTSSACHE C-178/21 22 Anonymisierte Fassung Die Rechtslage ist im Hinblick auf § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV wie dargestellt von vornherein eindeutig ("acte clair", vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 ­ Rs 283/81, [OMISSIS] [OMISSIS]).

• EuGH, 13.12.2018 - C-492/17

  Rittinger u.a. - Der deutsche Rundfunkbeitrag ist mit dem Unionsrecht vereinbar

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Der EuGH hat in seinem Urteil vom 13.12.2018 (­ C-492/17 ­ ECLI:EU:C:2018:1019, Südwestrundfunk/Rittinger, Rn. 30 ff.) betont, dass die Vorlage eines Einzelrichters ungeachtet der Einhaltung nationaler prozessualer Vorschriften unionsrechtlich zulässig ist.

  [Or. 26] Im Hinblick auf das Funktionieren des durch Art. 267 Abs. 2 AEUV geschaffenen Systems der Zusammenarbeit zwischen dem EuGH und den nationalen Gerichten und im Hinblick auf den Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts soll es nach der Rechtsprechung des EuGH dem nationalen Gericht freistehen, in jedem Moment des Verfahrens, den es für geeignet hält, dem EuGH jede Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen, die es für erforderlich hält (EuGH, Urteil vom 13.12.2018 ­ C-492/17 ­ ECLI:EU:C:2018:1019, Südwestrundfunk/Rittinger, Rn. 30f.; EuGH…, Urteil vom 04.06.2015 ­ C-5/14 ­ ECLI:EU:C:2015:354, Kernkraftwerke Lippe- Ems, Rn. 35).

• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Der BGH hält die unionsrechtliche Rechtslage im Hinblick auf § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV für von vornherein eindeutig (acte clair) und bezieht sich zur Begründung auf das Urteil des Gerichtshofs vom 6. Oktober 1982 ­ Rs 283/81.

  VORABENTSCHEIDUNGSERSUCHEN VOM 9.3.2021 ­ RECHTSSACHE C-178/21 22 Anonymisierte Fassung Die Rechtslage ist im Hinblick auf § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV wie dargestellt von vornherein eindeutig ("acte clair", vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 ­ Rs 283/81, [OMISSIS] [OMISSIS]).

• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Unerheblich ist, dass die Thermofenster nicht mit einer Prüfstandserkennung verknüpft sind, da dies weder nach Art. 3 Nr. 10, Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007, noch nach dem Urteil des EuGHs vom 17.12.2020 (­ C-693/18 -) vorausgesetzt wird.

  Im Gegenteil lässt sich aus der Entscheidung entnehmen, dass der EuGH der Auffassung ist, dass ein AGR-System, das geschaffen wurde, um für eine mit der Verordnung Nr. 715/2007 im Einklang stehende Begrenzung der Emissionen zu sorgen, sowohl während der Zulassungstests im Labor als auch unter normalen Nutzungsbedingungen des Fahrzeugs betriebsbereit sein muss (EuGH, Urteil vom 17.12.2020 ­ C-693/18 ­, Rn. 96).

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Der VI. Zivilsenat des BGH lehnt beides ab (…Urteil vom 25.05.2020 ­ VI ZR252/19 ­ ECLI:DE:BGH:2020:250520UVIZR252.19.0, juris Rn. 72 ff. und Urteil vom 30.07.2020 ­ VI ZR 5/20 ­ ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR5.20.0, juris [Or. 13] Rn. 14 f.).

  Anderes ergibt sich nach Ansicht des BGH (Urteil vom 30.07.2020 ­ VI ZR 5/20 ­ ECLI:DE:BGH:2020:300720UVIZR5.20.0, juris.

• EuGH, 17.09.2002 - C-253/00

  Muñoz und Superior Fruiticola

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  14 f.) auch nicht aus dem Gebot einer möglichst wirksamen Anwendung des Gemeinschaftsrechts (effet utile) und den Urteilen des EuGH vom 17.09.2002 (­ C-253/00 ­ Antonio Munoz y Cia SA und Superior Fruiticola SA gegen Frumar Ltd und Redbridge Produce Marketing Ltd.) und vom 25.07.2008 (­ C-237/07 ­ Dieter Janecek gegen Freistaat Bayern).

  Der Gerichtshof hat beispielweise am 17.09.2002 (­ C-253/00 ­ Antonio Munoz y Cia SA und Superior Fruiticola SA gegen Frumar Ltd und Redbridge Produce Marketing Ltd. C-253/00, Rn. 30) geurteilt, dass die volle Wirksamkeit, insbesondere die praktische Wirksamkeit von (bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen geltenden) Qualitätsnormen voraussetzt, dass deren Beachtung im Wege eines Zivilprozesses von Wirtschaftsteilnehmern gegen Konkurrenten durchgesetzt werden kann, da dies mit dazu beiträgt, oft nur schwer aufzudeckende Praktiken zu unterbinden, die den Wettbewerb verfälschen können.

• BGH, 11.06.2014 - VIII ZR 349/13

  Schadensersatzpflicht des Vermieters bei pflichtwidrig verweigerter Erlaubnis zur …

  Auszug aus LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 315/20

  Entscheidet er sich bei einer unsicheren Rechtslage dafür, die von ihm geforderte Leistung nicht zu erbringen, geht er ­ von besonderen Sachlagen abgesehen ­ das Risiko, dass sich seine Einschätzung später als falsch erweist, zumindest fahrlässig ein und hat deshalb seine Nichtleistung zu vertreten, wenn in einem späteren Rechtsstreit festgestellt wird, dass er zur Leistung verpflichtet war (BGH, Urteil vom 11.6.2014 ­ VIII ZR 349/13, juris Rn. 34-36; [OMISSIS]).
• BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19

  EuGH-Rechtsprechung zur Kaskadenverweisung ist für das deutsche Recht nicht …
• EuGH, 16.12.2008 - C-210/06

  Cartesio - Ein Mitgliedstaat kann die Verlegung des Sitzes einer nach seinem …
• BGH, 11.02.2020 - XI ZR 648/18

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• EuGH, 04.06.2015 - C-5/14

  Die deutsche Kernbrennstoffsteuer ist mit dem Unionsrecht vereinbar
• BGH, 28.06.2011 - KZR 75/10

  ORWI - Kartellteilnehmer haften auch mittelbar Geschädigten auf Schadensersatz …
• BGH, 06.08.2019 - X ZR 128/18

  Ausgleichszahlungen nach der Fluggastrechteverordnung sind auf reise- und …
• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …
• EuGH - C-276/20 (anhängig)

  B
• EuGH, 13.07.2006 - C-295/04

  Manfredi - Artikel 81 EG - Wettbewerb - Kartell - Durch Kraftfahrzeuge, Schiffe …
• OLG Hamburg, 13.01.2020 - 15 U 190/19

  Abzug von Nutzungsvorteilen beim deliktischen Schadensersatz im sogenannten …
• LG Erfurt, 15.06.2020 - 8 O 1045/18

  EuGH-Vorlage: Keine Vorteilsausgleichung bei Kaufvertragsrückabwicklung wegen …
• LG Ravensburg, 12.02.2021 - 2 O 393/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Rahmenrichtlinie für die …
• EuGH, 24.08.2020 - C-663/19

  Volkswagen - Streichung
• BGH, 15.06.2011 - II ZB 20/10

  Zulassung der Berufung: Konkludente Entscheidung des originären Einzelrichters
• LG Duisburg, 16.05.2019 - 8 O 106/18

  Schadensersatzanspruch eines Käufers gegen den Hersteller seines in einem …
• LG Gera, 16.04.2019 - 3 O 566/18

  VW muss Kaufpreis für VW Caddy ohne Abzug von Nutzungsersatz erstatten
• EuGH, 02.10.1991 - C-7/90

  Strafverfahren gegen Vandevenne u.a.
• OLG Stuttgart, 21.10.2020 - 6 W 53/20

  Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen Aussetzungsentscheidung …
• LG Kassel, 04.09.2019 - 8 O 1914/18
• EuGH, 25.07.2008 - C-237/07

  IM FALL DER GEFAHR EINER ÜBERSCHREITUNG DER GRENZWERTE FÜR FEINSTAUBPARTIKEL …
• BGH, 27.02.2020 - VII ZR 151/18

  Zur Haftung der "Benannten Stelle" gegenüber Patientinnen im Zusammenhang mit dem …
• BGH, 23.07.2019 - VI ZR 307/18

  Bewertung des § 43a Abs. 5 Satz 2 BRAO als Schutzgesetz iSd § 823 Abs. 2 BGB …
• LG Ingolstadt, 15.05.2018 - 42 O 1199/17

  Anspruch auf Rückgabe eines Fahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung …
• OLG Stuttgart, 29.09.2020 - 12 U 449/19

  Deliktische Haftung des Herstellers eines vor Bekanntwerden des Dieselskandals …
• LG Ingolstadt, 28.06.2018 - 43 O 1267/17

• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

  Schadensersatzansprüche gegen die Daimler AG im Zusammenhang mit dem sogenannten …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 286/20

  Anspruch gegen die Fahrzeugherstellerin auf Schadensersatz wegen Verwendung einer …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• LG Ravensburg, 09.03.2021 - 2 O 366/20

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Rahmenrichtlinie für die …

  Verfahren - 2 O 315/20 -.

  Sie verneint die Voraussetzungen eines Schadenersatzanspruchs mit den gleichen Argumenten wie im Verfahren - 2 O 315/20 - (oben unter II.).

  Die Vorlagefragen II. 5. und II. 6. spielen allerdings nur in den beiden Verfahren - 2 O 315/20 - und - 2 O 412/20 - eine Rolle, da nur dort die Kläger die Anrechnung eines Nutzungsvorteils ausdrücklich in das Ermessen des Gerichts gestellt haben, während der Kläger im Verfahren - 2 O 366/20 - den Nutzungsvorteil von vornherein abzieht.

  Sollte dem Grunde nach eine Haftung der Beklagten bestehen, stellt sich in den Verfahren - 2 O 315/20 - und - 2 O 412/20 - die Frage, ob und in welchem Umfang der von dem jeweiligen Kläger erlangte Nutzungsvorteil auf den Schadenersatzanspruch anzurechnen ist.

  Bejahte man die Vorlagefrage II. 5., müssten sich die Kläger in den Verfahren - 2 O 315/20 - und - 2 O 412/20 - keinen Nutzungsvorteil anrechnen lassen.

  Werden die Vorlagefragen II. 5. und/oder II. 6. bejaht, dann wäre der Nutzungsvorteil in den vorgelegten Verfahren - 2 O 315/20 - und - 2 O 412/20 - auf einer anderen Grundlage zu berechnen oder er entfiele ganz.

  In den Verfahren - 2 O 315/20 - und - 2 O 412/20 - war es nicht erforderlich, der Beklagten die jeweils beantragte Schriftsatzfrist gem. § 283 ZPO zum letzten Schriftsatz des jeweiligen Klägers einzuräumen.

  Denn der Schriftsatz des Klägers vom 22.02.2021 im Verfahren - 2 O 315/20 - und der Schriftsatz des Klägers vom 08.03.2021 im Verfahren - 2 O 412/20 - enthalten keinen neuen für die zu treffende Vorlageentscheidung erheblichen Sachvortrag.

 
• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 322/20

  Zahlungsanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs auf Schadensersatz wegen …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 321/20

  Schadensersatzanspruch gegen eine Fahrzeugherstellerin wegen Verwendung einer …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• LG Erfurt, 20.04.2021 - 8 O 1045/18

  Rechtsmissbräuchliches Vorgehen der beklagten Partei zur Verhinderung einer …

  In diesem Sinne haben sich in der Vergangenheit bekanntlich zahlreiche Vorlagen in "Dieselfällen" - etwa wie erwähnt mehrere Ersuchen des Landgerichts Gera - vor einer Entscheidung des Gerichtshofes erledigt, in denen bereits ein hoher personeller, finanzieller und zeitlicher Aufwand angefallen war (s. den Überblick bei Heese, Michael, Projekt Dieselskandal, "Europarecht und EuGH", sowie LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20, juris Rn. 138).
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 179/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 2/21

  Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen den Hersteller eines mit einer …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 04.05.2022 - VII ZR 656/21

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Einordnung eines …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 391/21

  Schadensersatz wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung eines Fahrzeugs; …

  Mit den tragenden Erwägungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung setzen sich die Landgerichte, die ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union gerichtet haben, nicht auseinander (vgl. nur LG Ravensburg, Beschluss vom 9. März 2021 - 2 O 315/20 u.a., juris).
• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 424/21

  Haftung des Herstellers wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung durch den …
• BGH, 29.09.2021 - VII ZR 72/21

  Anspruch gegen den Verkäufer eines gebrauchten mit einer Abschalteinrichtung …
• BGH, 29.09.2021 - VII ZR 127/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Annahme …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 101/21

  Nachweis hinreichender Anhaltspunkte für das Vorliegen einer unzulässigen …
• BGH, 10.11.2021 - VII ZR 415/21

  Haftung des Herstellers eines Gebrauchtfahrzeugs bei sittenwidriger vorsätzlicher …
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 295/20

  Schadenersatzbegehren wegen Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 165/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen …
• LG Ravensburg, 31.03.2021 - 2 O 339/19

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der …
• BGH, 10.11.2021 - VII ZR 280/21

  Verwendung eines Thermofensters als unzulässige Abschalteinrichtung hinsichtlich …
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 164/21

  Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung aufgrund des …
• OLG Frankfurt, 03.03.2023 - 19 U 222/22

  Dieselskandal: Kein Anspruch auf Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen im …
• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 491/21

  Schadensersatz wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung eines Fahrzeugs; …
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 185/21

  Revision im Zusammenhang mit den Voraussetzungen einer unionsrechtlichen …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 3/21

  Nachweis hinreichender Anhaltspunkte für das Vorliegen einer unzulässigen …
• BGH, 07.07.2021 - VII ZR 218/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• OLG Frankfurt, 30.06.2022 - 16 U 260/20

  Diesel-Skandal: Keine Anhaltspunkte für sittenwidrige Schädigung bei Motortyp …
• BGH, 29.09.2021 - VII ZR 45/21

  Anspruch auf Schadensersatz nach dem Kauf eines PKW mit verbotener …
• BGH, 01.09.2021 - VII ZR 59/21

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision
• OLG Koblenz, 17.06.2022 - 15 U 180/22

  Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs: Schadenersatzanspruch aufgrund einer behaupteten …
• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 438/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: …
• BGH, 01.09.2021 - VII ZR 128/21

  Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gegen ein …
• OLG Frankfurt, 22.09.2022 - 16 U 78/21

  Diesel-Skandal: Kein Schadensersatz für im Mai 2018 erworbenen Gebrauchtwagen …
• OLG Koblenz, 27.06.2022 - 7 U 386/22

  Ansprüche nach Erwerb eines Vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs …
• OLG Koblenz, 20.06.2022 - 15 U 2169/21

  "Diesel-Abgasskandal": Schadensersatzanspruch gegen den Fahrzeughersteller wegen …
• BGH, 26.01.2022 - VII ZR 516/21

  Ablehnung der Revisionszulassung auf Grund einer sich in einem künftigen …
• BGH, 04.08.2021 - VII ZR 280/20

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (hier: Notwendigkeit eines …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 303/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Annahme …
• BGH, 23.03.2022 - VII ZR 444/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung auf Grund einer sich in …
• BGH, 23.02.2022 - VII ZR 686/21

  Anspruch des Käufers gegen den Hersteller auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem …
• BGH, 12.01.2022 - VII ZR 345/21

  Nichtzulassung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung einer Rechtssache
• BGH, 26.01.2022 - VII ZR 418/21

  Thermofenster als eine unzulässige Abschalteinrichtung
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 481/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (hier: Einordnung des zur …
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 501/21

  Nichtzulassung der Revision wegen nicht grundsätzlicher Bedeutung
• BGH, 24.11.2021 - VII ZR 382/21

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit der allgemeinen Feststellungsklage
• BGH, 23.02.2022 - VII ZR 416/21

  Anspruch des Käufers gegen den Hersteller auf (Rück-)Abwicklung eines mit einem …
• BGH, 15.12.2021 - VII ZR 600/21

  Nichtzulassung der Revision
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 237/21

  Revision im Zusammenhang mit den Voraussetzungen einer unionsrechtlichen …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 119/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Annahme …
• BGH, 04.08.2021 - VII ZR 245/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 24.11.2021 - VII ZR 517/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 10.11.2021 - VII ZR 360/21

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 06.04.2022 - VII ZR 655/21

  Keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung hinsichtlich sich …
• BGH, 26.01.2022 - VII ZR 711/21

  Nichtzulassung der Revision
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 519/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 24.11.2021 - VII ZR 231/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung auf Grund einer sich in …
• BGH, 10.11.2021 - VII ZR 604/21

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 10.11.2021 - VII ZR 372/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (hier: …
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 120/21

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsache bei einem …
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 379/21

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsache bei einem …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 277/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Annahme …
• BGH, 23.03.2022 - VII ZR 667/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision hinsichtlich …
• BGH, 23.03.2022 - VII ZR 697/21

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (hier: Thermofenster als …
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 326/21

  Zurückweisung der Zulassung der Berufung wegen nicht grundsätzlicher Bedeutung
• BGH, 15.09.2021 - VII ZR 334/21

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision (hier: Annahme eines acte clair)
• BGH, 26.01.2022 - VII ZR 761/21

  Thermofenster als eine unzulässige Abschalteinrichtung; Zurückweisung der …
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 463/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 205/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 342/20

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• BGH, 24.11.2021 - VII ZR 533/21

  Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der …
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 238/21

  Voraussetzungen einer unionsrechtlichen Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 43/21

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsache bei einem …
• BGH, 27.10.2021 - VII ZR 279/20

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsache bei einem …
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 361/21

  Voraussetzungen einer unionsrechtlichen Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV …
• BGH, 13.10.2021 - VII ZR 299/21

  Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der …
• BGH, 23.02.2022 - VII ZR 699/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 480/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• BGH, 08.12.2021 - VII ZR 347/21

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• BGH, 24.11.2021 - VII ZR 321/21

  Voraussetzungen für ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der …